1. 1
  2. 2
亲子鉴定制度的一般原则
机构:华曦司法亲子鉴定中心

  亲子鉴定技术解决了以往困扰司法鉴定多年的问题,它给予亲子关系的确认以科学的方法,但我们也看到,亲子鉴定是一把双刃剑,它也会带来负面影响,比如由此造成的家庭不睦,导致社会的不安定,非婚生子女的利益受到损害等等.因此,亲子鉴定必须在严谨的制度的规范下,才能趋利避害,更好地为法治建设服务.在司法实践中,产生了以下几条通用的原则:
  这一原则首先在1959年由《儿童权利宣言》提出,从此子女最佳利益原则成为保护未成年人权利的指导原则被国际通用.此后,很多国际性和区域性的条文中又多次反复地加以确定.《儿童权利公约》规定:关于未成年人的一切行为,无论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行,都必须将子女最佳利益原则做为指导思想.在各国国内立法实践中,属于英美法系的英国、美国、澳大利亚、加拿大以及大陆法系的德国、法国、意大利等,有的直接在法律中写入这一原则,有的则从具体条文中体现了这一原则.许多国家亲子鉴定制度的首要指导原则就是子女最佳利益原则.
  关于此原则应如何具体表述,现如今仍有争议.如何解释其所包含的含义,也是个难题.迄今为止如何对"子女最佳利益"的内涵和外延加以界定尚未有公论,不同的国家根据各个国家的国情给出了各不相同的规定.此项原则非常灵活,我们在现实生活中,考察和判断是否符合"子女最佳利益"的时候,首先要考虑过去己经发生的事实,其次要考虑正在发生的事实,最后还要考虑将会发生的事实.因此,各国法律只能从规定具体的判断标准来加以定义,因为这十分困难.有学者在总结各国的法律规定、学说以及判例后,将子女最佳利益原则标准划分为三大类:积极事由、消极事由、其他事由.这样一来使得对子女最佳利益的判断变得简单易行.

  基于"子女最佳利益"这一指导原则,美国最高法院认为子女有知道亲生父母和是否接受亲情的权利.在确认亲子关系是否存在的案件中,如果知道谁是亲生父亲,有利于达成子女最佳利益时,审理案件的法院应该视亲子鉴定结果作为证据加以承认.假设子女不想知道亲生父亲是谁,或者知道亲生父亲是谁对子女利益不利的时候,美国法律运用衡平法原理,在法律上保持其婚生子女的地位,不允许更改.在法国法里面,只要存在亲子共同生活的事实并且经过一定时间,亲子关系就得到法律确认,不得有争议,也就没有亲自鉴定的用武之地.
  根据此项原则,基于以下原因,亲子鉴定不得适用,如已适用,则鉴定结果无效:(1)己成年或者己达一定年龄的子女明确表示不愿意进行亲子鉴定.(2)真正的亲子关系如果被证实,将对子女的法律地位和财产利益产生危害.我国1987年的司法解释将"保护妇女、儿童的合法权益,t有利于增进团结和防止矛盾激化"作为处理亲子关系诉讼的原则,注重优先保护妇女儿童的利益,旨在维护己稳定的亲子关系.显而易见,该批复在规范人民法院委托进行亲子鉴定的条件时充分注意到了亲子鉴定对子女利益的有可能造成的不利影响,并且尽力避免.